L’intelligence artificielle au XXIe siècle : outil juridique fiable ou amplificateur d’injustices ?

L’intelligence artificielle au XXIe siècle : outil juridique fiable ou amplificateur d’injustices ?

L’intelligence artificielle (IA) transforme la pratique juridique, mais peut-elle vraiment remplacer les avocats et les juges ? Malgré ses capacités, l’IA a des limites, notamment dans la reproduction précise du jugement humain et la compréhension des nuances culturelles. De plus, elle peut reproduire et accentuer les préjugés humains. Les avocats restent cruciaux pour lutter contre l’algorithmocratie, assimiler les évolutions constantes du droit et protéger les informations confidentielles. Une législation européenne de 2024, l’IA Act, vise à réduire les discriminations algorithmiques.

Condamnation d'un député pour emploi fictif et séparation des pouvoirs

Condamnation d’un député pour emploi fictif et séparation des pouvoirs

La Cour de cassation confirme la condamnation d’un député, son épouse et son suppléant pour détournement de fonds publics, mais casse partiellement l’arrêt concernant les peines et dommages-intérêts. Elle juge que le juge judiciaire peut vérifier l’exécution d’un contrat de travail entre un parlementaire et un collaborateur, dès lors qu’il s’agit d’un contrat de droit privé.